@Mạc Vấn @Lunarchen
Chào hai em! Sau khi đọc lại và nghiền ngẫm bài tranh luận lần cuối, thật sự thấy rất vui khi được làm giám khảo. Đây không chỉ là một cuộc tranh luận, mà là một màn diễn giải triết lý về chữ Hiếu và chữ Đạo trong mọi thời đại.
Cả hai bài luận đều rất hay, khó ai có thể viết như vậy.
- Đối với Vấn đệ:
Ưu điểm: Bài của Vấn sắc sảo thật sự! Em đã chọn đứng trên nền tảng lý luận học và tinh thần bình đẳng của thời đại mới để bẻ gãy sự phi lý.
Vấn đã chỉ ra rằng xã hội đang áp dụng tiêu chuẩn kép khi đánh giá cùng một hành vi, cụ thể là trái ý cha. Vua, Thánh làm thì được ca ngợi là vĩ đại, còn người thường làm thì bị kết tội là hư hỏng. Em đã đòi hỏi sự công bằng tuyệt đối cho mọi thân phận. Đây là một đòn tấn công rất mạnh mẽ vào nền tảng đạo đức cũ.
- Đối với Lunar:
Ưu điểm: Bài của em lại là một hành trình đi tìm lẽ phải trong đạo lý. Em đã dùng Phật, Nho, Đạo để giải thích rằng Đạo hiếu có nhiều tầng bậc, và cái cãi đó có thể là Đại Hiếu, tức là hiếu với chúng sinh.
Em đã mở rộng phạm vi của chữ Hiếu từ gia đình nhỏ bé sang Hiếu vô lượng với xã tắc, với vũ trụ. Điều này khiến bài luận của em thấm thía và nhân văn vô cùng, giúp người đọc nhìn vấn đề với tâm thế rộng mở.
Về mặt nội dung, hai em ngang tài ngang sức. Nhưng trong tranh biện, chỉ cần một lỗi sai về trọng tâm là đủ để làm thay đổi kết quả.
Ý thật của Vấn: Vấn dẫn chứng Thích Ca và Hưng Đạo Vương không phải để kết tội họ bất hiếu. Vấn chỉ dùng họ để chứng minh cho câu tục ngữ Cá không ăn muối cá ươn là không phổ quát, tức là không phải lúc nào cũng đúng.
Tuy nhiên, Lunar hình như đã lầm ý Vấn và phản biện bằng cách cố gắng chứng minh rằng họ là Đại Hiếu.
Điều này khiến cuộc tranh luận bị lệch hướng một chút. Thay vì tấn công vào logic của Vấn, cái tính không phổ quát của tục ngữ á, thì Lunar lại tự đặt mình vào thế phải bảo vệ sự hiếu của các vị Thánh.
Như vậy thì bài phản biện của Lunar đã lệch từ lúc bắt đầu vì đã không tranh luận đúng luận điểm đối phương đưa ra.
Chính cái sự hiểu hơi xa quá của Lunar nên bài tranh luận này Vấn đệ thắng
Nếu Lunar muốn thắng Vấn thì em nên tham khảo thử nha!
1. Đồng ý với Vấn rằng tục ngữ không tuyệt đối, nhưng chứng minh việc dùng Thánh nhân để bác bỏ quy tắc chung là không thỏa đáng.
Em phải bắt đầu bằng cách chấp nhận lập luận gốc của Vấn.
Lập luận nên là: Tiểu nữ hoàn toàn đồng ý với Cao nhân rằng: Câu tục ngữ Cá không ăn muối cá ương không phải là chân lý tuyệt đối và luôn có ngoại lệ. Việc Cao nhân dùng hình tượng Thích Ca và Hưng Đạo Vương để chứng minh điều đó là vô cùng xác đáng và sắc sảo.
=> Việc này khiến Vấn không thể phản công lại rằng Lunar hiểu sai ý mình.
Em phải khẳng định rằng việc dùng ngoại lệ để phủ nhận quy tắc chung là một sự đánh đồng không thỏa đáng.
Lập luận nên là: Tuy nhiên, việc dùng những ngoại lệ vĩ đại để phủ nhận một nguyên tắc cơ bản cho đại đa số lại là một sự đánh đồng không thỏa đáng về mặt xã hội. Tục ngữ ra đời để dạy dỗ bậc thường dân, không phải để áp dụng cho bậc Thánh nhân.
Ví dụ nếu dùng ngoại lệ để phá quy tắc, thì liệu ta có thể dùng những trường hợp kiểu như ung thư hiếm hoi tự khỏi để phủ nhận toàn bộ y học không? Sự tồn tại của ngoại lệ không làm mất đi tính hợp lệ của quy tắc chung.
Đây là lúc Lunar dùng lập luận của mình để vượt lên trên Vấn, đồng thời vẫn bảo vệ được tinh thần của câu tục ngữ.
Lập luận nên là: Thưa Cao nhân, cốt lõi của câu nói không chỉ là vâng lời mà là sự rèn giũa. Bậc Thánh nhân không phải là người không ăn muối, mà là người đã tự ăn muối của chính mình => tự giác ngộ, tự lập chí, ăn muối từ Đạo lớn thay vì muối từ Phụ quyền.
=> Ngài Tất Đạt Đa rời xa ngôi báu, nhưng Ngài đã tự rèn mình khổ hạnh dưới cội Bồ Đề. Đó là một liều Muối rèn còn mạnh hơn cả lời dạy của vua cha. Vậy nên, nguyên tắc cần có sự rèn giũa vẫn đúng, chỉ là nguồn muối khác đi mà thôi.
Với cách phản biện này:
Lunar không hề lầm ý Vấn vì đã công nhận tục ngữ không tuyệt đối.
Em đã phá vỡ logic của Vấn => chỉ ra Vấn dùng ngoại lệ để phủ nhận quy tắc chung.
Em vẫn giữ được chiều sâu triết lý bằng cách tái định nghĩa "Muối" là sự rèn giũa.
Đây chính là chiến lược tối ưu nhất để Em vừa thể hiện sự sắc sảo, vừa giành chiến thắng cuối cùng trước Vấn.
Túm lại cuộc chơi này Vấn thắng nhưng em cũng không hề bại. Chẳng qua cài cắm nhau quá thui và trên hết là kinh nghiệm của đối phương quá lớn nên Lunar hơi áp lực. Nếu có cuộc tranh luận khác thì chưa biết ai hơn ai hehe.
Dạ, em cảm ơn chị Tiên.
Em thua, em trưởng thành, em chịu thua
