[HienNTT]

Mình cũng cùng quan điểm không nên bỏ hình thức tử hình vì có những đối tượng vô phương cứu chữa. Không có cách nào khác cách loại bỏ khỏi xã hội này.

Nếu có chăng thì chọn kiểu tử hình nhân đạo, không gây đau đớn. Như tiêm thuốc..

Có những đối tượng nếu không tử hình mà thay bằng tù chung thân vĩnh viễn sẽ có rủi ro. Một là lỡ họ vượt ngục, thoát được ra ngoài sẽ là mối hiểm họa cho xã hội. Hai là ngay cả trong tù họ cũng có thể gây sự (xem phim toàn thấy tù binh đánh nhau trong tù).

Nói chung với các đối tượng này nên loại bỏ khỏi xã hội.

 

[uyennguyen0301]

Cứ tưởng tượng một người bị án chung thân, ở trong tù từ năm 25 tuổi, 40 năm sau được ân xá là 65 tuổi. Bước ra khỏi tù, được "tự do" nhưng ai cũng sợ, bị cô lập, không có tiền trợ cấp thất nghiệp, thậm chí còn phải làm nhiều việc lặt vặt chỉ để trả tiền thuê nhà. Vợ con không có, lại già yếu và đau bệnh. Và xã hội ngày nay lại phát triển vượt bậc, chỉ 5-10 năm đã khác nhau rất nhiều, khác đến 40 năm thì người ta chẳng ai thích nghi được nữa. Trong khi thành tố quan trọng trong cuộc sống của loài người là tính tích hợp vào xã hội. Người được "ân xá" cứ như là người đã bị kết án tử, nhưng là tự họ sẽ tự kết án tử cho chính mình..

Lật lại nguyên nhân sâu xa của án tử hình, đây là án rất cổ xưa, nhằm mục đích loại bỏ một người ra khỏi xã hội một cách triệt để. Nếu có một hình thức "loại bỏ khỏi xã hội" nhưng hình thức có vẻ "nhân đạo" hơn thì tôi nghĩ sẽ là một định hướng chấp nhận được trong tương lai.

Còn hiện nay? Ở VN? Tôi nghĩ cũng nên cân nhắc giảm lại án tử hình và hướng đến loại bỏ án tử. Có thể bắt đầu bằng những vụ án giết người hàng loạt và vô nhân tính. Những vụ như Hồ Duy Hải có thể xem xét giảm xuống án chung thân..

 

[Biện Thị Hà Mi]

Mình nghĩ rằng bất cứ ai cũng có một sinh mạng đáng quý dù có thể kẻ đó đã làm nhiều thứ tồi tệ và gây nên quá nhiều sự đau thương. Mình k thật sự ủng hộ việc tử hình, thay vào đó chúng ta có thể thiết kế một hình phạt khác, bất cứ hành vi tội lỗi nào cũng xuất phát từ một nguyên nhân tâm lý nào đó. Nút thắt của vấn đề ít ai nhìn thấy mà chủ yếu họ nhìn vào hiện tượng đang diễn ra, một kẻ gây ra tội lỗi thường bị gán ghép với những từ ngữ như kẻ khát máu, quỷ dữ.. nhưng ít ai hiểu họ đã có những chuyển biến tâm lý như thế nào khi thực hiện các hành vi tội ác. Chúng ta nên tìm hiểu nguyên nhân và tác động vào đó để tháo gỡ vấn đề hơn là người phán xét và đánh giá các mọi việc qua vẻ bề ngoài.

 

[Haikaba]

Hiện tại thì nên giữ vì dân trí mình còn thấp (tội phạm ít hối lỗi), xã hội mình chưa tiến bộ (không chấp nhận, tha thứ cho tội phạm), kinh tế không đủ khả năng nuôi một lượng tù nhân như vậy. Đến khi nào mà trình độ dân trí, tiến bộ xã hội, phát triển kinh tế ngang tầm Tây Âu bây giờ thì mới có thể bỏ hình phạt tử hình được.

 

[Tiểu thư độc thân]

Tử hình theo kiểu chích thuốc thì cũng không đến nỗi nào. Có thể giữ lại để trừng phạt những kẻ phạm tội man rợ hay trọng tội gì đó. Chứ bản thân mình thì mình không thích kiểu bắn súng hay ngồi ghế điện, thấy ghê lắm.

Mình cũng ủng hộ thiến đối với tội phạm ấu dâm hay hiếp dâm, kiểu thiến hóa học ấy. Chích thuốc làm giảm ham muốn tình dục là cũng ok rồi. Chứ tùng xẻo luôn cái đó thì nhẫn tâm quá, mặc dù rất hiệu quả

Mình đồng tình với ý kiến của bạn, nhất là mấy người phạm án hiếp dâm ấy nên tử hình, họ hủy cả đời người ta chứ có phải mỗi hiếp là xong đâu. Tử hình theo kiểu chích thuốc nghĩ thì có vẻ bớt độc ác hơn nhưng ngược lại đó bạn người ta chích từng liều nhỏ cho phạm nhân chết từ từ chứ không phải bắn tử hình một phát chết luôn. Tính ra bắn chết còn đỡ đấy.

Với lại mình nghĩ không bỏ xử án tử hình, con người ai cũng sợ chết cả nếu bỏ xử án tử hình thể nào mấy người phạm tội cũng nghĩ "có chết đâu mà lo tù chung thân thôi mà".. nên vẫn giữ để đe dọa mấy người có ý định phạm tội.