Bài viết: 256 
222
3
Some people think we should spend money and time on protecting wildlife, while others think money should be spent on people living in the poorest areas of the world. What is your opinion? Write a paragraph of about 300 words about your opinion .
BÀI VIẾT:
How national budget should be allocated remains a topic of debate. While some people propose that time and money should be invested in wild animal preservation, I would contend that it would be wiser to spend that money on residents living under the poverty line.
On the one hand, there are some justification for investing money and exerting efforts for the sake of protecting wildlife. It is said that each animal species plays an integral part in ecological balance. Not only do wild animals ensure the biodiversity but also human well-being since we still rely on animals for food and medicine. If wild animals are on the verge of extinction, we humans will encounter hardships and the Mother Nature will lose its diversity.
However, it seems that the media hype has exaggerated the roles of wild animals. In fact, we have witnessed the extinction of several species over the last centuries and this did not pose immense threats to the ecosystem and humans' survival. Thus, we should not place too much emphasis on protecting endangered species at the expense of miserable people's lives. Furthermore, it is more imperative to save inhabitants who are living in destitution. These people often suffer from natural disasters and lack accessibility and availability of education, medicine, healthcare and most of them fail to make ends meet. They are humans like us and it could be inhumane if we do nothing but just keep our fingers crossed that they will overcome starvation and their living conditions will be ameliorated. While they are desperate for our assistance, why do we marginalise them and exert efforts on conserving non-human creatures?
In conclusion, while I admit that wild animals to some extent are important and should be conserved, I do not think they deserve too much attention from governments and the public. Instead, national budgets should be spent on impoverished people who are yearning for helps.
CÁC CỤM TỪ HAY:
Allocate (budget) : Phân bố (ngân sách)
Contend: Lập luận, tranh luận
(To) live under the poverty line: Sống dưới mức nghèo khổ
Justification: Sự biện minh
Exert efforts: Nỗ lực
For the sake of. Vi..
Play an integral part: Đồng một phần không thể thiếu
On the verge of extinction. Trên bờ vực tuyệt chủng
Media hype. Sự cường điệu của truyền thông
Exaggerate: Phóng đại
Pose immense threats to: Đặt ra những mối đe dọa to lớn
Place too much emphasis on.. quá chú trọng vào..
At the expense of one's live.: Khiến cho ai phải trả giá bằng sinh mệnh..
Imperative: Cấp thiết
Live in destitution: Sống trong nghèo khó
Make ends meet: Xoay xở cho đủ sống
Keep one's fingers crossed: Hy vọng điều gì đó xảy ra
BÀI DỊCH:
Việc ngân sách quốc gia nên được phân bố thể nào vẫn là một chủ đề gây tranh cãi. Trong khi một số người đề xuất nên đầu tư thời gian và tiền bạc vào việc bảo tồn động vật hoang dã, tôi cho rằng dành số tiền đó cho những người dân sống dưới mức nghèo khổ là lành động sáng suốt hơn.
Một mặt, có những lý lẽ bào chữa cho việc đầu tư tiền bạc và nỗ lực vì mục đích bảo vệ động hoang dã. Người ta nói rằng mỗi loài động vật đóng một phần không thể thiếu trong việc cân bằng sinh thái. Các động vật hoang dã không chỉ bảo đảm đa dạng sinh học mà còn sức khỏe của con người do chúng ta vẫn dựa vào động vật để lấy thức ăn và thuốc men. Nếu động vật hoang đã ở trên bờ vực tuyệt chủng, con người chúng ta sẽ vấp phải nhiều khó khăn và Mẹ thiên nhiên sẽ mất đi sự đa dạng của mình.
Tuy nhiên, dường như sự cường điệu của truyền thông đã phóng đại vai trò của động vật hoang dã. Thực tế, chúng ta đã chứng kiến sự tuyệt chủng của một số loài trong nhiều thế kỷ qua và điều này không đe dọa nhiều tới hệ sinh thái và sự sống còn của loài người. Vì vậy, chúng ta không nên quá chú trọng vào việc bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng mà khiến những người khốn khổ phải trả giá bằng cả sinh mệnh của mình. Hơn nữa, việc cấp thiết hơn là cứu những cư dân đang sống trong cảnh nghèo đói. Những đối tượng này thường phải chịu thiên tai và không được tiếp cận, thiếu thốn về mặt giáo dục, thuốc men, y tế và phần lớn trong số họ không kiếm đủ sống. Họ là những con người như chúng ta và có thể coi là vô nhân đạo nếu chúng ta không làm gì ngoài hy vọng họ sẽ vượt qua nạn đói và cải thiện điều kiện sống của chính mình. Trong khi họ đang khao khát sự giúp đỡ của chúng ta, tại sao chúng ta lại gạt họ ra một bên và nỗ lực bảo tồn các sinh vật không phải con người.
Tóm lại, trong khi tôi thừa nhận rằng động vật hoang rất quan trọng ở một mức độ nào đó và cần được bảo tồn, tôi không nghĩ rằng chúng đáng nhận được qua nhiều sự quan tâm từ chính phú và công chứng. Thay vào đó, ngân sách quốc gia nên được dành cho những người nghèo khổ đang khao khát được giúp đỡ.
BÀI VIẾT:
How national budget should be allocated remains a topic of debate. While some people propose that time and money should be invested in wild animal preservation, I would contend that it would be wiser to spend that money on residents living under the poverty line.
On the one hand, there are some justification for investing money and exerting efforts for the sake of protecting wildlife. It is said that each animal species plays an integral part in ecological balance. Not only do wild animals ensure the biodiversity but also human well-being since we still rely on animals for food and medicine. If wild animals are on the verge of extinction, we humans will encounter hardships and the Mother Nature will lose its diversity.
However, it seems that the media hype has exaggerated the roles of wild animals. In fact, we have witnessed the extinction of several species over the last centuries and this did not pose immense threats to the ecosystem and humans' survival. Thus, we should not place too much emphasis on protecting endangered species at the expense of miserable people's lives. Furthermore, it is more imperative to save inhabitants who are living in destitution. These people often suffer from natural disasters and lack accessibility and availability of education, medicine, healthcare and most of them fail to make ends meet. They are humans like us and it could be inhumane if we do nothing but just keep our fingers crossed that they will overcome starvation and their living conditions will be ameliorated. While they are desperate for our assistance, why do we marginalise them and exert efforts on conserving non-human creatures?
In conclusion, while I admit that wild animals to some extent are important and should be conserved, I do not think they deserve too much attention from governments and the public. Instead, national budgets should be spent on impoverished people who are yearning for helps.
CÁC CỤM TỪ HAY:
Allocate (budget) : Phân bố (ngân sách)
Contend: Lập luận, tranh luận
(To) live under the poverty line: Sống dưới mức nghèo khổ
Justification: Sự biện minh
Exert efforts: Nỗ lực
For the sake of. Vi..
Play an integral part: Đồng một phần không thể thiếu
On the verge of extinction. Trên bờ vực tuyệt chủng
Media hype. Sự cường điệu của truyền thông
Exaggerate: Phóng đại
Pose immense threats to: Đặt ra những mối đe dọa to lớn
Place too much emphasis on.. quá chú trọng vào..
At the expense of one's live.: Khiến cho ai phải trả giá bằng sinh mệnh..
Imperative: Cấp thiết
Live in destitution: Sống trong nghèo khó
Make ends meet: Xoay xở cho đủ sống
Keep one's fingers crossed: Hy vọng điều gì đó xảy ra
BÀI DỊCH:
Việc ngân sách quốc gia nên được phân bố thể nào vẫn là một chủ đề gây tranh cãi. Trong khi một số người đề xuất nên đầu tư thời gian và tiền bạc vào việc bảo tồn động vật hoang dã, tôi cho rằng dành số tiền đó cho những người dân sống dưới mức nghèo khổ là lành động sáng suốt hơn.
Một mặt, có những lý lẽ bào chữa cho việc đầu tư tiền bạc và nỗ lực vì mục đích bảo vệ động hoang dã. Người ta nói rằng mỗi loài động vật đóng một phần không thể thiếu trong việc cân bằng sinh thái. Các động vật hoang dã không chỉ bảo đảm đa dạng sinh học mà còn sức khỏe của con người do chúng ta vẫn dựa vào động vật để lấy thức ăn và thuốc men. Nếu động vật hoang đã ở trên bờ vực tuyệt chủng, con người chúng ta sẽ vấp phải nhiều khó khăn và Mẹ thiên nhiên sẽ mất đi sự đa dạng của mình.
Tuy nhiên, dường như sự cường điệu của truyền thông đã phóng đại vai trò của động vật hoang dã. Thực tế, chúng ta đã chứng kiến sự tuyệt chủng của một số loài trong nhiều thế kỷ qua và điều này không đe dọa nhiều tới hệ sinh thái và sự sống còn của loài người. Vì vậy, chúng ta không nên quá chú trọng vào việc bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng mà khiến những người khốn khổ phải trả giá bằng cả sinh mệnh của mình. Hơn nữa, việc cấp thiết hơn là cứu những cư dân đang sống trong cảnh nghèo đói. Những đối tượng này thường phải chịu thiên tai và không được tiếp cận, thiếu thốn về mặt giáo dục, thuốc men, y tế và phần lớn trong số họ không kiếm đủ sống. Họ là những con người như chúng ta và có thể coi là vô nhân đạo nếu chúng ta không làm gì ngoài hy vọng họ sẽ vượt qua nạn đói và cải thiện điều kiện sống của chính mình. Trong khi họ đang khao khát sự giúp đỡ của chúng ta, tại sao chúng ta lại gạt họ ra một bên và nỗ lực bảo tồn các sinh vật không phải con người.
Tóm lại, trong khi tôi thừa nhận rằng động vật hoang rất quan trọng ở một mức độ nào đó và cần được bảo tồn, tôi không nghĩ rằng chúng đáng nhận được qua nhiều sự quan tâm từ chính phú và công chứng. Thay vào đó, ngân sách quốc gia nên được dành cho những người nghèo khổ đang khao khát được giúp đỡ.
