[Zimzalabim123]

Nếu như Luật Hiến Pháp có thêm quyền phá thai ở người phụ nữ (tất nhiên phải kèm theo những điều kiền và nghĩa vụ) thì mọi người có ủng hộ hay không? Vì sao mọi người lại lựa chọn như vậy?

 

[NabMemories]

Thứ nhất: Sẽ không bao giờ và vĩnh viễn sẽ không có cái gọi là "Quyền Phá Thai" như bạn nói, bởi vì chữ "quyền" và chữ "phá thai" nó vốn đã đi ngược nhau rồi..

*Quyền: Đem đến cho công dân những lợi ích và bảo vệ quyền lợi của họ, quyền thường đi kèm với những chuẩn mực đạo đức

*Phá thai: Hai từ đi trái hoàn toàn với chuẩn mực đạo đức vốn có, dù cho ở trong bất cứ hoàn cảnh nào đi nữa

Thứ hai: Nếu giả sử có tồn tại quyền đó, thì cũng sẽ bị xã hội lên án kịch liệt, bởi vì chẳng ai ủng hộ một người có "quyền" tước đi một sinh mệnh của một sinh linh khác cả, dù cho trong tình thế hiểm nghèo đi chăng nữa!

Thứ ba: Nếu trong một bộ máy chính quyền có tồn tại cái quyền đấy sẽ gây ra cực nhiều hệ lụy, về dân số, tệ nạn xã hội gia tăng.. vân vân

Kết luận lại, pháp luật là để bảo vệ nhân dân, hướng đất nước đến những điều tốt đẹp, lành mạnh.. nên sẽ không có "quyền" bạn đang nêu trên đâu nhé!

 

[Nevertalkname]

Chuyện này nếu xét về tình thì đương nhiên là sẽ không nhận được một lời ủng hộ, bởi vì bào thai được coi như là một mạng sống, nếu phá đi khác nào giết người đâu. Nhưng về lý và về những khía cạnh khác thì điều này sẽ còn phải được xem xét kỹ lưỡng. Ví dụ như trong trường hợp người phụ nữ mang thai không phải là kết quả do sự tự nguyện trong tình cảm, hôn nhân mà là do yếu tố không mong muốn (bị xâm hại) thì người phụ nữ nên có quyền được phá thai. Trường hợp khác là người phụ nữ đó tuy mang thai do không nhận thức được hậu quả (thiếu kỹ năng, kiến thức, bị dụ dỗ dẫn đến có thai) cũng nên được xem xét để cho phép phá thai nếu như người này không có khả năng nuôi dưỡng đứa trẻ. Tiếp đến là trẻ vị thành niên do không được giáo dục giới tính hoặc bị xâm hại cũng nên cho quyền phá thai nếu như việc này được xác định không làm tổn hại đến sức khoẻ của người mang thai.

Trả lời cho câu hỏi vì sao thì mặc dù chuyện phá thai là chuyện không nên được khuyến khích, bản thân chị cũng không đồng tình với việc cho phép tự do nạo phá thai nhưng không phải lúc nào ta cũng cứng nhắc theo một nguyên tắc bất thành văn nào đó (quan niệm xã hội), mà còn phải xét đến những tình huống khách quan đem lại mà không phải do hoàn toàn chính người phụ nữ đó tự nguyện giống như những ví dụ đã nêu trên.

 

[NabMemories]

Em thì nghĩ rằng nó không khả thi trong mọi hoàn cảnh, bởi nếu không nuôi được thì có thể đợi đến khi sinh ra, có cô nhi viện, nhà tình thương.. có các chính sách của nhà nước hỗ trợ (về học hành, tài chính) nữa.. đấy cũng có thể gọi là quyền lợi dành cho những người mang thai ngoài ý muốn rồi đó ạ..

Bản thân sinh linh vô tội cũng muốn được sống và nếu các em đầu thai nhầm người thì thiệt thòi biết bao..

Biết là có những trường hợp bị cưỡng bức dẫn đến mang thai chẳng hạn, nhưng nghĩ qua cũng phải nghĩ lại, các em ấy đã đối diện với nó và cũng lỡ làng rồi thì cũng phải cân nhắc cho sinh linh trong bụng..

Kẻ cưỡng bức có tội, nhưng những sinh linh còn chưa kịp nhìn thấy ánh sáng mặt trời đã phải vĩnh viễn rời khỏi thế giới thì có tội gì?

Đó là lí do vì sao mà từ xưa đến nay người ta vẫn coi nạo phá thai là một tội ác..

 

[Nevertalkname]

Em thì nghĩ rằng nó không khả thi trong mọi hoàn cảnh, bởi nếu không nuôi được thì có thể đợi đến khi sinh ra, có cô nhi viện, nhà tình thương.. có các chính sách của nhà nước hỗ trợ (về học hành, tài chính) nữa.. đấy cũng có thể gọi là quyền lợi dành cho những người mang thai ngoài ý muốn rồi đó ạ..

Bản thân sinh linh vô tội cũng muốn được sống và nếu các em đầu thai nhầm người thì thiệt thòi biết bao..

Biết là có những trường hợp bị cưỡng bức dẫn đến mang thai chẳng hạn, nhưng nghĩ qua cũng phải nghĩ lại, các em ấy đã đối diện với nó và cũng lỡ làng rồi thì cũng phải cân nhắc cho sinh linh trong bụng..

Kẻ cưỡng bức có tội, nhưng những sinh linh còn chưa kịp nhìn thấy ánh sáng mặt trời đã phải vĩnh viễn rời khỏi thế giới thì có tội gì?

Đó là lí do vì sao mà từ xưa đến nay người ta vẫn coi nạo phá thai là một tội ác..

Thế nên mới cần đến luật để quy định và đây là "xem xét" trước khi thực thi nhé. Đương nhiên sẽ phải xem trường hợp mang thai bao nhiêu tuần, bao nhiêu tháng. Nếu như vừa mới thì có khả năng trao quyền cho người phụ nữ được hoặc nếu như việc mang thai và sinh con được giám định bởi y khoa là sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ của người mẹ và sẽ không bảo đảm tính mạng cho thai nhi thì cũng không nên áp dụng luật bất thành văn nhé.

Còn nạo phá thai thì không nên khuyến khích nhưng cũng không thể cố định là "tội ác" và coi như là một án hình sự được. Nó chỉ "ác" nếu như người ta có chủ ý làm việc này khi cái thai là kết quả do họ tự nguyện tạo ra hoặc đã được xác định là không nguy hại đến cả họ lẫn thai nhi.

 

[Zimzalabim123]

Thế nên mới cần đến luật để quy định và đây là "xem xét" trước khi thực thi nhé. Đương nhiên sẽ phải xem trường hợp mang thai bao nhiêu tuần, bao nhiêu tháng. Nếu như vừa mới thì có khả năng trao quyền cho người phụ nữ được hoặc nếu như việc mang thai và sinh con được giám định bởi y khoa là sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ của người mẹ và sẽ không bảo đảm tính mạng cho thai nhi thì cũng không nên áp dụng luật bất thành văn nhé.

Còn nạo phá thai thì không nên khuyến khích nhưng cũng không thể cố định là "tội ác" và coi như là một án hình sự được. Nó chỉ "ác" nếu như người ta có chủ ý làm việc này khi cái thai là kết quả do họ tự nguyện tạo ra hoặc đã được xác định là không nguy hại đến cả họ lẫn thai nhi.

Theo như qui định của Luật bảo vệ sức khỏe thì thai dưới 22 tuần được phép pháp nha chị. Ngoài ra thì cũng chưa có điều luật nào ghi rõ thêm những điều kiện gì để phá thai. Nên em đang hỏi ý kến của mọi người

 

[Nevertalkname]

Theo như qui định của Luật bảo vệ sức khỏe thì thai dưới 22 tuần được phép pháp nha chị. Ngoài ra thì cũng chưa có điều luật nào ghi rõ thêm những điều kiện gì để phá thai. Nên em đang hỏi ý kến của mọi người

Quan điểm của chị như đã nêu ở trên là không hoàn toàn ủng hộ nhưng chỉ ủng hộ nếu trường hợp đó là do tác động không mong muốn đem lại và có nguy cơ tổn hại đến cả người mang thai lẫn thai nhi. Còn đây là giải thích thêm cho bạn trên hiểu ý của chị thôi.

 

[Zimzalabim123]

Thứ nhất: Sẽ không bao giờ và vĩnh viễn sẽ không có cái gọi là "Quyền Phá Thai" như bạn nói, bởi vì chữ "quyền" và chữ "phá thai" nó vốn đã đi ngược nhau rồi..

*Quyền: Đem đến cho công dân những lợi ích và bảo vệ quyền lợi của họ, quyền thường đi kèm với những chuẩn mực đạo đức

*Phá thai: Hai từ đi trái hoàn toàn với chuẩn mực đạo đức vốn có, dù cho ở trong bất cứ hoàn cảnh nào đi nữa

Thứ hai: Nếu giả sử có tồn tại quyền đó, thì cũng sẽ bị xã hội lên án kịch liệt, bởi vì chẳng ai ủng hộ một người có "quyền" tước đi một sinh mệnh của một sinh linh khác cả, dù cho trong tình thế hiểm nghèo đi chăng nữa!

Thứ ba: Nếu trong một bộ máy chính quyền có tồn tại cái quyền đấy sẽ gây ra cực nhiều hệ lụy, về dân số, tệ nạn xã hội gia tăng.. vân vân

Kết luận lại, pháp luật là để bảo vệ nhân dân, hướng đất nước đến những điều tốt đẹp, lành mạnh.. nên sẽ không có "quyền" bạn đang nêu trên đâu nhé!

Nếu như người đó là trẻ vị thành niên bị cưỡng hiếp và mang thai, liệu cứ cố đẻ ra và nuôi dưỡng thì có thể sống bình thường được không? Chưa kể cơ thể trẻ thành niên cũng chưa phát triển, sẽ mang đến nhiều rủi ro về sức khỏe cho cả mẹ và bé. Hoặc bào thai đó bị dị dạng, sinh ra cũng không thể sống được mà còn ảnh hưởng đến tính mạng của người mẹ thì cố chấp sinh ra lại càng không. Vẫn cần có những điều luật nhưng nó cần phải áp dụng tùy vào hoàn cảnh 1 cách linh hoạt. Chứ không phải dập khuôn theo ý nghĩ của bạn..

 

[HealingTran]

Em thì nghĩ rằng nó không khả thi trong mọi hoàn cảnh, bởi nếu không nuôi được thì có thể đợi đến khi sinh ra, có cô nhi viện, nhà tình thương.. có các chính sách của nhà nước hỗ trợ (về học hành, tài chính) nữa.. đấy cũng có thể gọi là quyền lợi dành cho những người mang thai ngoài ý muốn rồi đó ạ..

Bản thân sinh linh vô tội cũng muốn được sống và nếu các em đầu thai nhầm người thì thiệt thòi biết bao..

Biết là có những trường hợp bị cưỡng bức dẫn đến mang thai chẳng hạn, nhưng nghĩ qua cũng phải nghĩ lại, các em ấy đã đối diện với nó và cũng lỡ làng rồi thì cũng phải cân nhắc cho sinh linh trong bụng..

Kẻ cưỡng bức có tội, nhưng những sinh linh còn chưa kịp nhìn thấy ánh sáng mặt trời đã phải vĩnh viễn rời khỏi thế giới thì có tội gì?

Đó là lí do vì sao mà từ xưa đến nay người ta vẫn coi nạo phá thai là một tội ác..

Đợi đến 1 ngày e trưởng thành, e gặp sở khanh chơi xong tặng lại 1 ba lô ngược và co giò bỏ trốn, không chịu trách nhiệm gì hết..

Đến lúc đó e sẽ biết phụ nữ có quyền phá thai hay không.

Tất nhiên, sẽ có thể e giữ lại cái thai, bụng mang dạ chửa, sự nghiệp không đâu vào đâu, gia đình và xã hội nhìn e vs ánh mắt kỳ thị..

Và em đi đẻ, trở thành bà mẹ trẻ đơn thân vừa cày cuốc vs công việc không ổn định để kiếm tiền mua sữa nuôi con..

Trừ khi gia đình e khá giả, ủng hộ và hỗ trợ e thì nó lại khác, hoặc e là phú bà dư của ăn của để, sẵn sàng làm mẹ đơn thân: >

Chứ ngoài hàng tá lý do phá thai ngoài ý muốn, đến bệnh viện phá thai còn phải bước qua rào cản là ánh nhìn khinh bỉ của vài ba cô y tá hay bác sĩ..

Ôi.. nghĩ thôi đã hết muốn có bồ

 

[Thursday Lyen]

Theo quan điểm của tôi quyền này nên được có nhưng chỉ được giành cho những trường hợp đặc biệt và có thời hạn trong khi bào thai chưa thực sự có hình thài cụ thể, qua thời hạn này thì mất quyền đó. Có quyền này thì tốt hơn, giảm thiểu được tình trạng phá thai lậu, không an toàn.

Rồi khi đã phá thai rồi thì chắc chắn phải có người chịu trách nhiệm cho sự phá hoại này, thằng cha phải bị truy nã, bỏ tù, tiêm thuốc giảm ham muốn, hấp diêm thì khỏi bàn cãi, dụ con gái chưa đủ tuổi khỏi bàn cãi. Dụ con người ta xong rồi trốn tránh trách nhiệm khỏi phải bàn.

Trường hợp mà tự nguyện nhưng do hoàn cảnh khó khăn này kia không có khả năng nuôi con, cả hai vợ chồng xin được phá thì miễn đi hen, có chơi có chịu, lúc chơi không nghĩ đến hậu quả thì gáng mà chịu.