Có nên hay không nên tử hình kẻ sát nhân?

Mọi người có biết vụ án từng gây sóng gió một thời ở Hàn Quốc không? Bộ phim "Hope" đã tái hiện lại một cách chân thực về vụ án ấy.

Vậy theo mọi người, chúng ta có quyền quyết định mạng sống của tên sát nhân ấy không hay chỉ đơn giản là phán quyết cho hắn 12 năm tù?

 

Riêng tôi, nếu bọn sát nhân tử hình người thân của tôi. Chúng nó có chết 100 lần cũng không hết tội, tôi nghĩ nên nhé.

 

Pháp luật cũng có đưa ra mức phạt chi tiết khác nhau cho từng tội danh mà cố ý giết người, vô tình giết người rồi giết người vì các lí do khác nhau cũng được quy định khác nhau. Còn riêng theo mình có tội thì phải xử theo tội nặng nhẹ, vô tình hay cố ý khác nhau thì khác nhau. Có những tội phạm phạm tội giết người thuộc nhóm tội phạm cực kỳ nguy hiểm thì sẽ có mức án phạt riêng. Còn cụ thể hơn về việc có nên tử hình tội phạm không thì phải căn cứ theo tội ác người đó phạm phải nếu là tội ác thuộc loại tội phạm cực kì nguy hiểm gây ra những vụ như là giết người thì việc tử hình là điều phải làm. Bởi ngựa quen đường cũ, giang sơn dễ đổi bản tính khó dời rất ít trường hợp có thể cải tạo để thay đổi nên nếu thuộc nhóm đối tượng cực kì nguy hiểm gây ảnh hưởng lớn đến cho xã hội thì tử hình là việc phải làm. Nhưng để đảm bảo cả yếu tố nhân đạo thì nên lựa chọn phương pháp tử hình sao cho nhẹ nhàng nhất với tội phạm ít nhất vào giây phút ra đi thể theo nhân đạo nên tạo điều kiện để tội phạm được gặp người thân hay ăn nốt bữa cơm cuối. Lựa chọn cách tử hình sao cho cái chết đến với tội phạm nhanh nhất và không quá đau đớn. Tử hình thì nghe rất thiếu nhân đạo rất ghê nhưng thể thiếu theo những điều mà tội phạm đã làm thì có khi còn không đủ để bù đắp tội lỗi, tại sao có những người phạm lỗi mà chưa đến mức để nhà nước kết án tử hình nhưng lại khiến cho người thân của nạn nhân thù hận đến mức chịu chết để ra tay với hung thủ. Đó là những tội mà không đúng pháp luật nhưng đúng luật đời, pháp luật chỉ để áp dụng cho phần lớn các trường hợp chứ không áp dụng cho tất cả các trường hợp.

 

Cái này cũng khó mà nói được cho rõ ràng. Vấn đề này không có đúng sai, không phải là trắng hay đen, mà là xám. Giết người đền mạng, nhưng không phải lúc nào cũng vậy được. Có ngộ sát, gây chết người do vô ý thì không thể nào đem ra tử hình người ta được. Ví như người có vấn đề về thần kinh gây án khi lên cơn cũng không thể tử hình vì giờ phút ấy họ không làm chủ được bản thân. Cũng có những trường hợp cố ý gây án vì hận thù, và vì tiền bạc.. Tùy theo mức độ nghiêm trọng của vụ án mà làm thôi.

Nếu cứ tự trả thù vì người đã khuất thì lại giống như trong kiếm hiệp, oan oan tương báo biết bao giờ dừng.

Pháp luật cũng phải trải qua nhiều lần cân nhắc cả về đạo đức, quan niệm người dân.. rồi mới được thông qua nên cứ theo luật mà làm. Chưa chắc đó là điều đúng nhất, vì tương lai luật cũng sẽ thay đổi để phù hợp hơn với thời điểm ấy, nhưng lại là điều hợp lý nhất ở thời điểm hiện tại.

 

Nói thật thì mình không hoàn toàn đồng ý với một ý kiến nào trong hai ý kiến trên cả...
Thật sự thì giết người là có tội, nhưng lý do thực sự khiến họ giết người mới là cơ sở để phán xét họ có đáng phải trả giá lại bằng tính mạng của họ hay không...
Với ý kiến nói không ai có thể phán xét quyền sống của người khác, vậy... kẻ giết người họ dựa vào cái gì để phán cho người họ giết một cái án tử? Bản thân họ làm chuyện như vậy mà không cần bị phán xét, vậy thì xin lỗi người đưa ra ý kiến này, có khi một ngày nào đó xã hội thật sự sẽ loạn...
Còn với ý kiến nói rằng giết người là đáng chết, vậy tôi xin hỏi người đưa ra ý kiến này một chút... Nếu người thân của bạn vô cớ bị một kẻ nào đó đánh đập thậm chí làm nhục, ép bức đến mức không còn giống với con người ngay trước mặt bạn, bạn sẽ bình tĩnh gọi điện báo cảnh sát ( cứ cho là lúc ấy bạn vẫn có khả năng này ) rồi tiếp tục nhìn người thân của mình tiếp tục chịu tội để chờ đợi cảnh sát tới cứu à? Hay là bạn sẽ phát điên rồi lao vào liều mạng với kẻ kia, lỡ tay giết người ấy rồi chấp nhận một án tử đang chờ? Cái này khó nói rồi nha...
Vậy nên, mặc dù giết người là có tội, nhưng cần căn cứ vào lý do giết người, cách thức giết người... để định tội, như thế mới cần có pháp luật chứ? Phải không các bạn?