Hồi nhỏ, chúng ta đều luôn được khuyến khích những bài học "Cho đi để nhận lại" là trao cho người khác những giá trị giúp đỡ, và người khác sẽ trao lại cho mình những tinh thần từ lòng biết ơn.
Trên thực tế, thì chúng ta sẽ luôn tính toán, và không thể nào giúp đỡ người khác một cách miễn phí mà không có điều kiện. Đặc biệt là những chuyện lớn nhưng vẫn trong tầm tay giúp đỡ được. Mình e rằng, con người thời nay phải đối đầu với những áp lực lòng người, dối lừa, mặt trái của xã hội rất nhiều. Và không có bất cứ ai muốn chịu thiệt thòi cả. Như vậy mới nảy sinh câu nói: "Cho đi mà không cần nhận lại"
Tuy nhiên, mình lại cảm nhận dường như hai câu nói này "Cho đi để nhận lại" và "Cho đi không cần nhận lại" khá tương đồng nhau về mặt ý nghĩa. Giống như nó là một vậy. Dẫu thế mình cũng không thể tự giải thích như thế nào. Vì thế mới có bài viết ngày hôm nay. Vậy....
Bạn thấy hai câu nói trên có điểm khác và giống nhau ở đâu? Bạn nghĩ sao về hai câu nói này nếu áp dụng trên xã hội thực tế?
Mấu chốt của hai câu nói này nằm ở vấn đề là "cho" và "nhận".
"Cho cái gì?" Và "nhận cái gì?"
Vì sao "cho đi mà không cần nhận lại?"
Cả hai câu nói trên đều có những điểm tương đồng và khác biệt nhất định.
Nếu phân tích chắc sẽ rất dài. Nên mình đưa vô ví dụ cụ thể để thử phân biệt xem sao.
Một ví dụ nhỏ. Khi bạn đi đường, gặp người khó khăn, bạn đưa một ly nước giúp họ vượt qua cơn khát, sự mệt mỏi. Bạn có nghĩ rằng người đó sau này sẽ giúp lại mình không? Thực ra là không.
Nhưng lòng tốt luôn có một quy luật xoay chiều, vì chẳng may nếu một lúc nào đó, bạn đi đường mệt mỏi, sẽ có một người khác giúp lại bạn.
Bạn cho tiền từ thiện thì chưa chắc bạn đã nhận lại được tiền, nhưng bạn sẽ nhận được danh tiếng và cơ hội để phát triển nhiều hơn.
Vậy, khi ở trong những trường hợp cụ thể thì ta thấy rằng cả hai câu nói có một điểm giống nhau cơ bản là nguyên nhân cho đi, và khác nhau là ở mục đích, kết quả.
Nguyên nhân là cùng xuất phát từ lòng tốt và mong muốn giúp đỡ người khác, một cách chân thành, vô tư không đòi hỏi, không truy cầu lợi ích.
Nếu xét theo góc độ đó thì câu nói "cho đi không cần nhận lại" và "cho đi để nhận lại" nó ít nhiều có sự liên quan và bao hàm lẫn nhau.
Còn xét về điểm khác nhau có thể kể đến mục đích cho đi và kết quả nhận được. Nó sẽ khác nhau vì tùy thuộc vào mong muốn của từng cá nhân.
Bạn giúp một người chưa chắc người đó sẽ quay lại giúp mình nhưng sẽ có người khác giúp mình khi cần thiết. Đó là quy luật tuần hoàn của cuộc sống.
Vì vậy, sẽ có những người khi giúp người khác thì cũng giống như ở những ví dụ trên, hi vọng khi mình gặp khó khăn sẽ có người khác giúp lại như mình đã từng làm.
Nhưng cũng có những người khi giúp đỡ ai đó chỉ đơn giản vì họ muốn cống hiến gì đó giúp ích cho đời. Đó là những người tốt thực sự, vì họ làm điều đó chỉ đơn giản là để tâm hồn bình yên.
"Một mùa xuân nhỏ nhỏ
Lặng lẽ dâng cho đời,
Dù là tuổi hai mươi
Dù là khi tóc bạc".
Hay,
"Còn một nắm tro tàn đem bón đất,
Sống là cho mà chết cũng là cho"..
Trong xã hội hiện nay, nhiều người nhầm lẫn về ý nghĩa thực sự của câu nói:
"cho đi để nhận lạ i". Nên đôi khi, họ làm từ thiện hoặc dang tay giúp người khác nhưng yêu cầu phải được hồi đáp. Thật ra suy nghĩ này không đúng. Vì nó không còn là ý nghĩa của sự "cho đi" nữa mà nói chính xác hơn đó là sự
đổi chác, sòng phẳng (hoặc không sòng phẳng)
vì mục đích vụ lợi mà ra.
Nên tất nhiên kết quả sẽ khác. Họ bị xoay vòng trong vòng quay lợi ích. "Tôi giúp anh hôm nay, khi nào tôi gặp khó khăn, anh nhớ giúp lại tôi". Hiểu như thế, sẽ trở thành gánh nặng và mệt mỏi cho cả "người cho" lẫn "người nhận", đồng thời cũng đi xa so với ý nghĩa ban đầu của câu nói "cho đi để nhận lại".
Thực ra, cách hiểu của những người đó phù hợp với câu nói "có qua có lại mới toại lòng nhau" hơn.
Vài lời chia sẻ, chúc các bạn vui, khoẻ.
1136
7
