Review Sách Phân Tích Sách: Thiên Tài Bên Trái Kẻ Điên Bên Phải

Thiên tài bên trái kẻ điên bên phải



Tác giả: Cao Minh​

Thiên tài bên trái kẻ điên bên phải là một tác phẩm tâm lí nổi tiếng, đây cuốn sách xoay quanh những vấn đề tâm lí thông qua những cuộc trò chuyện của tác giả - một nhà văn với những bệnh nhân hoặc những nhân vật khác như bác sĩ tâm lí hay những người bình thường có vấn đề, khúc mắc về tâm lí. Thiên tài bên trái kẻ điên bên phải là tập hợp nội dung ghi chép về những kẻ tâm thần hay những người có suy nghĩ khác thường. Những câu chuyện nhỏ trong sách sẽ đem lại cho người đọc những trải nghiệm hack não nhưng không kém phần thú vị bởi lối suy nghĩ "điên khùng" của những bệnh nhân tâm thần hay những lập luận sắc bén khiến chúng ta cũng có khi phải gật gù, hoang mang thậm chí nghi ngờ về những giá trị quan trong cuộc sống. Đó có thể là câu chuyện về một người luôn tin rằng bản thân anh ta là nhân vật chính trong tác phẩm chính mình là tác giả, anh ta điên cuồng đến nỗi tự khiến bản thân vào bệnh viện tâm thần chỉ để làm cho "cuốn tiểu thuyết" thêm cao trào và thu hút "đọc giả"; hay về một câu học sinh 17 tuổi điên cuồng tin rằng bản thân cảm nhận được một sinh vật gọi là sinh vật 4 chiều tuyệt đối, liệu có tồn tại sinh vật 4 chiều không bị hạn chế bởi thời gian; hay về những người đa nhân cách, bên trong tâm thần họ tồn tại như thế nào; cuộc sống của chúng ta đang sống liệu có hay chăng chỉ là khoảnh khắc hổi tưởng lại trước khi chết; có hay không tồn tại điểm cuối cùng của thời không, nơi được coi là thiên đường trong tôn giáo; một cặp song sinh có thể hay không vẫn có thể kết nối dù một trong hai người đã chết; hay liệu có đang tồn tại một trái đất song song - nơi có nền văn minh tiên tiến hơn chúng ta, họ biết đến chúng ta và có thể đâu đó trong số những cư dân trên trái đất này là một trong số họ đã đến và nghiên cứu cuộc sống của chúng ta..

Mỗi một người trong cuốn sách mang những câu chuyện khác nhau nhưng họ đều có những suy nghĩ và cách nhìn nhận riêng, rất đặc biệt về cuộc sống về nguồn gốc về con người.. dựa trên những nguyên lí khác nhau như khoa học, triết học.. Tuy nhiên dù là giải thích theo cách nào thì cũng có những nét đặc sắc riêng rất đáng để đọc. Liệu rằng có sự tương đồng nào giữa thiên tài và kẻ điên? Để trả lời câu hỏi này có lẽ cách nhanh nhất đó là trải nghiệm. Đây là một trong những cuốn sách mình thích nhất từ thiết kế bên ngoài cho đến nội dung bên trong. Trải nghiệm đầu tiên khi cầm cuốn sách trên tay là sách tương đối dày 422 trang không kể bìa, cầm khá là nặng tay, giấy không phải màu trắng tinh nên khi đọc khá êm mắt không gây nhức mắt khó chịu. Thứ hai đó là bìa sách, với hai màu đen, trắng chủ đạo khá là hợp với tâm lí học, bìa sách không phủ bóng hoàn toàn mà hơi nhám nên nhìn rất đẹp, tuy nhiên chính vì thế mà sách dễ bị bẩn hơn ở những khoảng nền trắng. Về mặt hình thức thì mình đánh giá thiết kế của sách khá là cao, còn về nội dung thì sách thể hiện được các cách những suy nghĩ mới lạ trong đó, là một trong những cuốn sách mà mình đọc lại khá nhiều lần vì nội dung tương đối khó hiểu nhiều lối suy nghĩ độc đáo và mới lạ, có lẽ bởi vì những người tạo ra suy nghĩ đó đều là những người có vấn đề về tâm lí trong mắt chúng ta. Nhiều câu chuyện khiến cho bản thân mình phải suy nghĩ "liệu rằng trong mắt những người đó có phải chính chúng ta mới là kẻ điên hay không?" "họ điên hay chỉ là họ là những người có suy nghĩ đi trước thời đại cũng như đi trước nhận thức của chúng ta" "hay có lẽ họ chính là thiên tài sống chung kẻ tầm thường".. Tùy theo cảm nhận của mỗi người nhưng bản thân mình đánh giá đây là một cuốn sách tâm lí tương đối hay và đáng để thử. Vì để nêu rõ hơn về những cảm nhận và cách nhìn nhận của bản thân về những nhân vật cũng như sự việc trong sách mình quyết định viết một bài phân tích về những câu chuyện nhỏ thú vị trong sách mong rằng các bạn sẽ thích và ủng hộ.

Vì là những vấn đề tâm lí nên đối với những bạn đã đọc qua sách sẽ dễ hiểu hơn. Dười đây chỉ là những nhận định cá nhân của mình chứ không phải của tác giả nha mọi người!

Mọi người có gì góp ý tại link dưới đây nhé:

Các tác phẩm của Hòn đá nhỏ

Thank all

 

Câu chuyện ba chú heo con

Bấm để xem

Đây là câu chuyện thứ 3 ở trong sách. Nhìn chung đây là câu chuyện về một người bị đa nhân cách, có thể là tồn tại 3 nhân cách trong cơ thể của bệnh nhân này. Theo lời anh ta bản thân phân tách nhân cách lần thứ nhất xuất hiện thêm một nhân cách thông minh, lạnh lùng và lí trí à đây cũng là nhân cách tồn tại cuối cùng trong cơ thể anh ta tạm gọi là nhân cách thứ hai, nhân cách đầu tiên và nhân cách thứ hai của anh ta đều là nam giới và sau đó phân tách thêm một nhân cách thứ ba là một nữ giới.

Bây giờ mình sẽ phân tích một chút về quá trình hình thành nhân cách của anh ta. Đầu tiên lần đầu khi nhân cách thứ hai xuất hiện trong sách có nói "Anh ấy cô đơn, bố anh ấy mất do say rượu, đây chẳng phải việc vẻ vang gì, những người xung quanh đều không cảm thông với anh ấy ngược lại còn cười cợt anh ấy vì vậy anh ấy tạo ra tôi." Ở đây có thể thấy rõ nguyên nhân mà nhân cách thứ hai xuất hiện, anh ta cảm thấy cô đơn và tổn thương sau cái chết của bố và sự đối xử của những người xung quanh nên đã tạo ra một người khác trong chính cơ thể mình, một người em trai thông minh và lí trí. Đây có thể là một cách anh ta bảo vệ bản thân mình trước những ác ý của mọi người xung quanh. Cũng là nguyên nhân phổ biến gây nên phân ly nhân cách đó là do tổn thương tâm lí trong tuổi thơ, thiếu sự quan tâm của cha mẹ, không được chăm sóc, yêu thương.. Nhân cách tiếp theo được hình thành sau đó là vì mong muốn của anh ta "anh ấy thề rằng sau này sẽ đối xử tốt với con cái, nhưng anh ấy không đợi được đến ngày đó vì vậy mới có cô bé ngây thơ kia xuất hiện sau tôi." Nhân cách thứ ba xuất hiện thể hiện khát vọng về một tuổi thơ trọn vẹn của bệnh nhân. Anh ta mong muốn thế hệ sau của mình sẽ không giống mình lớn lên trong ác ý vậy nên đã tạo ra nhân cách thứ ba để thỏa mãn khát vọng cưng chiều và được cưng chiều, bảo bọc như một đứa trẻ chính vì thế mà nhân cách thứ ba này là một cô gái có tính cách ngây thơ và nhút nhát. Trái lại với nhân cách thứ hai thể hiện mặt mạnh mẽ, lạnh lùng, lí trí của anh ta khi đối mặt với ác ý của xã hội thì nhân cách này là mặt yếu đuối, khát khao trong tâm hồn. Có thể thấy tồn tại của hai nhân cách này là thể hiện cách mặt khác nhau trong tâm lí của bệnh nhân.

Vậy tại sao sau khi hai nhân cách kia xuất hiện thì nhân cách chính chủ hay tạm gọi là nhân cách đầu tiên của anh ta lại biến mất hay nói cách khác là bị "giết".

Theo như câu chuyện ba chú heo con thì con heo lớn nhất bị quái vật giết chết và giao lại trách nhiệm tiêu diệt quái vật và bảo vệ con heo bé nhất cho con heo thứ hai. Đây là lời giải thích cho việc nhân cách đầu tiên biến mất anh ta bị con quái vật "giết chết". Vậy con quái vật ấy từ đâu mà có? Theo bản thân tôi phỏng đoán con quái vật ở đây là nhân cách thứ hai không phải nói chính xác là một nhân cách khác phân tách từ nhân cách thứ hai của bệnh nhân, con quái vật là mặt tối của nhân cách thứ hai cũng có thể là mặt tối của chính bệnh nhân. Có thể sâu thẳm trong tâm hồn anh ta luôn tồn tại một con quái vật muồn giết chết hết cách nhân cách còn lại để khống chế cơ thể anh ta, nó là mặt tà ác cũng là dục vọng đen tối trong tâm hồn. Vậy tại sao tôi lại nhận định khác rằng con quái vật có thể là một nhân cách phân tách từ nhân cách thứ hai là mặt tối của "anh ta". Nhân cách thứ hai là một người đàn ông thông minh, lạnh lùng và lí trí "anh ta" được tạo ra để đối mặt với ác ý, đối mặt với những đen tối của xã hội và hơn hết "anh ta" cũng nhận thức rõ bản thân là một người đa nhân cách. Anh ta quá thông minh và lí trí, cũng đủ khả năng loại bỏ những nhân cách khác để độc chiếm thân thể có thế đó là nguyên nhân có con quái vật – mặt tối trong nhân cách thứ hai. Vậy tại sao con quái vật lại chọn "giết" nhân cách đầu tiên trước vì thứ nhất đây là nhân cách chính chủ là nhân cách tạo ra cách nhân cách khác vậy nên cần loại bỏ đầu tiên, thứ hai nhân cách chính chủ là nhân cách mạnh nhất là người bảo vệ các nhân cách khác khỏi con quái vật. Lí do gì khiến nhân cách chỉnh chủ bị loại bỏ? Lí do là nhân cách thứ hai, vì nhân cách thứ hai quá thông minh nên khả năng tự chủ ngày càng cao chính vì thế mà con quái vật ngày càng lớn mạnh, song song với đó khi nhân cách thứ hai ngày càng có tự chủ thì nhân cách chính chủ sẽ ngày càng suy yếu đấy là lí do tại sao "anh ta" lại bị "giết" chết.

Về nhân cách thứ ba, cô gái nhút nhát tại sao lại không biết gì về nhân cách chính chủ và những việc khác thì đây là một sự bảo vệ của hai nhân cách kia đối với cô, vì cô là mặt yếu đuối, là khát vọng cần được bảo vệ. Nhưng tại sao cô lại bị giết, đó là vì con quái vật ngày càng lớn mạnh thậm chí nó đã sắp có thể khống chế cả nhân cách thứ hai và "anh ta" cũng nhận ra điều đó chính vì thế nhân cách thứ hai đã giết người bạn trai của em gái. Mục đích của việc này là để nhốt chính cơ thể của mình thậm chí giết chết cơ thể này vì "anh ta" biết mọi chuyện sắp vượt qua tầm kiểm soát của "anh ta" và có thể bản thân "anh ta" cũng sắp bị giết chết nên chọn cách tự kết liễu. Còn về em gái của mình, "anh ta" nói chính mình đã "giết" cô nhưng không lí giải nguyên nhân tại sao nên mình có phỏng đoán là như thế này "anh ta" đã luôn cố gằng bảo vệ em gái, không muốn cho cô biết về những chuyện đã xảy ra về nhân cách đầu tiên và con quái vật mà chỉ kể đi kể lại cho cô và câu chuyện 3 chú heo con - một phiên bản cổ tích của câu chuyện, cô hoàn toàn không hiểu và chỉ nghĩ rằng đó là câu chuyện đơn thuần anh trai kể cho mình, nhân cách thứ hai nhận định rõ ràng rằng cô em gái này quá ngây thơ và yếu ớt dù thời gian có trôi qua bao lâu thì cô cũng vẫn sẽ như vậy chỉ mãi sống trong sự che chở của "anh ta", cô không thể chống lại con quái vật vậy nên sau khi anh "chết" cô cũng sẽ có một kết thúc tương tự nên đã ra tay "giết" cô trước. Nhưng nếu là một tư duy bình thường bạn có thể giết chính người em gái mà bản thân đã bảo bọc từ khi bạn sinh ra hay không? Chắc chắn là không, nhưng nhân cách thứ hai làm được đó là bởi vì sự đen tối của con quái vật đã dần xâm chiếm "anh ta" việc "giết em gái" đối với "anh ta" là một loại bảo vệ nhưng cũng gián tiếp loại bỏ đi một nhân cách cho con quái vật. "Anh ta" nhận ra con quái vật đang dần kiểm soát mọi thứ nên đã chọn cách chính mình phá hủy "lâu đài" trước khi con quái vật trong "anh ta" nắm giữ mọi thứ. Thay vì nhờ sự giúp đỡ từ người khác như lời tác giả "anh có thể cho con quái vật đó trở thành một nhân cách xuất hiện bên ngoài, có lẽ chúng tôi có cách điều trị.." nhưng nhân cách thứ hai thừa biết rằng nếu con quái vật ấy xuất hiện bên ngoài đồng nghĩa với việc những nhân cách khác sẽ hoàn toàn bị loại bỏ kể cả "anh ta" lúc ấy cơ thể này thực sự trở thành kẻ ác hoàn toàn. Chính vì thể mà "anh ta" lựa chọn "trả thù", kết liễu chính mình cũng là cách để giết chết con quái vật, chấm dứt mọi chuyện.

Vậy theo bạn thì nhân cách thứ hai là người tốt hay người xấu? Theo mình thì không thể nhận định rõ: "Anh ta" tốt vì luôn là người đối mặt với ác ý của xã hội thay nhân cách đầu tiên, là người anh trai luôn ở bên và bảo vệ nhân cách thứ ba hay xấu vì "anh ta" là kẻ giết người ngoài thực tế, cũng chính là người "giết" em gái nhưng có thể khẳng định sự lí trí và thông minh của "anh ta" là thứ tồn tại từ đầu đến cuối cùng có lẽ cũng chính nó đã tạo nên con quái vật. Cuộc đấu tranh giữa cách nhân cách trong tâm hồn "anh ta" chúng ta không thể hiểu được, nhưng có thể thấy được kết quả cuối cùng "anh ta" lựa chọn cái chết chứ không để cái ác xâm chiếm linh hồn. "Anh ta" là kẻ thông minh và lí trí nhưng cũng là một kẻ kiêu ngạo, quật cường. Có thể từ đầu đến cuối thứ mà "anh ta" luôn đối đầu là chính bản thân "anh ta" - là sự đấu tranh giữ lí trí và dục vọng. Dù kết quả cuộc tranh đấu là thắng hay thua thì "anh ta" cũng không thể nào"được nhìn thấy lại trời xanh" như câu nói cuối cùng của "anh ta".