Hỏi đáp Kết hôn trong khi đã có vợ là đúng hay sai?

Chào mừng mọi người đến với quán trà của mình.

Hôm nay, thực đơn lên kệ của quán là "Trà bạc hà ướp lạnh", có tác dụng giải nhiệt, điều hòa, thanh lọc cơ thể. Bởi chủ đề mình mang đến cho mọi người có hơi nóng chút nha. Nào, mời mọi người cùng ngồi xuống, nhâm nhi tách trà và đàm luận thôi: "Kết hôn trong khi đã có vợ là đúng hay sai?"

Nếu chỉ đọc chủ đề thì ai cũng sẽ bất bình kiểu như: "Đương nhiên là sai rồi.", "Muốn đi bước nữa thì làm ơn chấm dứt với vợ cũ đi", "Làm vậy có khác gì ngoại tình đâu!". Nhưng mình muốn kể cho mọi người nghe câu chuyện này. Đây là câu chuyện có thật, và mình cũng là nhân vật liên quan trong đó nha.

Câu chuyện như sau: Ngày xưa ở quê, hay một số nơi bây giờ vẫn còn tập tục tảo hôn. Tảo hôn chính là hai bên lấy nhau nhưng một hoặc cả hai bên đều chưa đủ tuổi để đăng kí kết hôn. Có một gia đình nọ ở quê cũng có chút gọi là khá giả, nên cũng lấy vợ cho con trai duy nhất trong nhà theo tục lệ từ xưa đến nay ở làng. Cậu con trai khoảng tầm 14 tuổi nhưng người vợ lấy về lại 17- 18 tuổi. Họ cũng có với nhau hai người con: 1 trai 1 gái. Đến năm người con trai 18 tuổi thì lại rời nhà để lên đường ra mặt trận, giải phóng đất nước. Vì một số xích mích với gia đình mà sau khi đất nước được yên ổn thì người con trai cũng không quay về quê hương mà cắt đứt mọi liên lạc với gia đình, chuyển sang một thành phố khác để làm việc. Ở đây thì anh có yêu một cô gái kém mình 2 tuổi và đưa đến quyết định kết hôn. Ban đầu, cô gái cũng có phần do dự, cũng đến tận nơi anh làm việc để xem lí lịch của người con trai. Bởi vì lúc lấy người vợ hơn tuổi mình, hai người chưa đủ tuổi để đăng kí và đến khi đủ tuổi thì anh lại rời nhà, cắt đứt mọi liên lạc với gia đình nên trên lí lịch, tình trạng quan hệ vẫn là độc thân. Và người con trai còn nói rằng: Cha mẹ anh đều mất sớm rồi, không còn người thân nào cả nên cô gái đã đồng ý kết hôn. Họ định cư luôn ở thành phố hai người gặp nhau vì cô gái cũng là thanh niên xung phong lên đường cứu nước, quê ở mãi thủ đô. Đến khi hai người có với nhau đứa con thứ tư thì cô gái mới phát hiện ra: Anh là người đã có "vợ", có con. Dù 2 đứa con của người vợ cả trước đó có đến tìm anh vì nhớ bố, anh cho phép đến thăm nhưng phải gọi là bác, không được xưng bố nên cô gái vẫn không hề biết. Sau khi biết bị lừa dối, cô gái muốn li hôn, nhưng nghĩ đến những đứa con và dưới lời khuyên của cô con gái thứ 3 thì mọi chuyện vẫn như cũ. Nhưng bởi vì là lừa dối nên đến bây giờ, cảnh còn người mất thì 2 người vợ cũng chưa từng một lần gặp nhau, chỉ có con cái của hai bên thì vẫn qua lại thăm hỏi thôi. Và mình thì chính là cháu, là con của một trong những người con của 3 nhân vật trên nha.

Mọi người thấy sao? Mình thì mình không biết nên quy nó là đúng hay sai nữa. Xét theo pháp luật thì vì hai bên chưa có đăng kí kết hôn nên mọi chuyện không sao cả, còn về mặt tình cảm thì lại hoàn toàn sai trái. Nhưng nếu là sai thì mình đã không được sinh ra nha, rắc rối như mấy bộ phim gia đình chiếu lúc 7h tối ấy.

Vậy theo mọi người, kết hôn trong khi có "vợ" là đúng hay sai?

 

Không thể trách đúng hay sai trong trường hợp này được cả.

Xét theo khía cạnh luật pháp:

Thứ nhất, hoàn cảnh xảy ra câu chuyện trên là do hai bên gia đình tảo hôn - và theo luật pháp thì người chồng (tạm gọi là ông A) và người vợ cả (tạm gọi là bà B) không có bất cứ một mối quan hệ ràng buộc nào về mặt pháp lý - nhắc lại là mặt pháp lý bởi vì hai người không có giấy đăng kí kết hôn và cũng chưa được xác nhận bởi chính quyền địa phương,

Có thể thông cảm cho hoàn cảnh của trường hợp này là do chiến tranh và tục lệ cũ - tục tảo hôn.

Thứ hai, nếu theo đúng lời chứng thực từ phía gia đình ông A và chính bản thân ông A, nếu như ông A đã cắt đứt mọi liên lạc với gia đình cũ - và bên gia đình đã biết và/hoặc đã chấp nhận điều đó thì ông A không còn bất cứ một mối liên hệ nào trước đó nữa.

Thứ ba, người vợ thứ của ông A (tạm gọi là bà C) sau này đến với ông A mà có giấy đăng kí kết hôn thì trên mặt pháp lý và các thủ tục dân sự, bà C mới là vợ chính thức của ông A.

Việc ông A tiến hành đăng kí kết hôn với một người phụ nữ khác trong khi bản thân ông đã có vợ, ông A sẽ vi phạm Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên điều đó chỉ xảy ra nếu như ông A và bà B có giấy đăng kí kết hôn. Nên về mặt Pháp luật thì hoàn toàn không.

Còn về mặt tình cảm cá nhân:

Xét về mặt tình cảm, nếu như ông A đã cắt đứt mọi mối liên hệ với gia đình cũ, thì ông A hoàn toàn có quyền kết hôn và có con với người khác. Về vợ cũ (tức bà B) và con chung cũ (tức con của ông A - bà B) thì tùy theo mức độ tình cảm và thái độ của ông A cũng như bà C ra sao.

Lẽ ra mọi chuyện sẽ đơn giản hơn rất nhiều nếu như ông A nói toàn bộ chuyện ra với bà C trước khi hai người đến với nhau. Sau này, khi mọi chuyện đổ bể ra, người bị thiệt nhiều nhất chính là những người con của ông A.

Xét theo góc độ của bà C, thật sự rất khó để tha thứ cho ông A khi mà ông A đã nói dối suốt bao năm như vậy (từ khi 2 người gặp nhau đến khi có chung 4 người con, và đến trước khi mọi việc được phát hiện) nhưng nếu như bà C đủ lòng vị tha và thông cảm được cho hoàn cảnh của gia đình ông A thì hoàn toàn có thể hàn gắn - hoặc là ở một mức độ nào đó.

Còn về câu hỏi cuối bài, nếu trong hoàn cảnh hiện tại, việc đó hoàn toàn là sai và vi phạm pháp luật Việt Nam. Nhưng nếu như đặt vào hoàn cảnh câu chuyện kia thì hoàn toàn có thể thông cảm được cho các nhân vật. Còn về tình cảm, tha thứ hay thù hằn là do những người trong cuộc.

 

Đọc xong chuyện của bạn mình cũng không biết nó là đúng hay là sai nữa. Vì đây là trường hợp hoàn toàn bất đắc dĩ, không thể trách người chồng như này như nọ được. Vì thực tế người chồng không yêu người vợ cả, và thật lòng với người vợ hai. Thật khó nói ra một sự thật to lớn như việc anh đã có vợ với người con gái mình yêu. Tuy nhiên, bạn có nghĩ là anh đã vì hạnh phúc của bạn thân mình mà vô trách nhiệm với chị vợ cả và 2 đứa con ruột thịt của mình không? Liệu tình cảm có thua lý trí? Có lẽ mình là người ngoài cuộc nên có cái nhìn khách quan hơn. Có lẽ anh chồng đã rất đau khổ và đắng cay, rất khó để đưa ra lựa chọn. Nhưng đọc câu chuyện của bạn mình thấy thương chị vợ cả và 2 đứa con quá. Chị ấy cũng biết tủi thân và biết ghen chứ? Các con của chị ấy cũng là con của anh và mong muốn tình thương, sự săn sóc của một người cha chứ? Liệu rằng anh có thiên vị quá không?

Và mình đưa ra kết luận này có lẽ sẽ rất nhiều bạn không đồng ý. Nhưng mình nghĩ anh ấy đã thua cuộc trước lý trí, chối bỏ sự thật để đi theo tình yêu. Và nếu anh một đàn ông đích thực thì sẽ nói rõ ràng với chị vợ 2 lẫn vợ cả, không trốn tránh, không vô trách nhiệm, không thiên vị. Tất nhiên 10 người thì cũng 2, 3 người mới chuẩn được như thế.

Đây chỉ là ý kiến của mình thôi. Vì mình là con gái và mình thương cô vợ cả. Tần tảo sáng hôm nuôi con khôn lớn, chờ chồng ở phương xa, con cái mong ngóng ngày cha về. Thế mà..

Con không được gọi là cha, mà là bác..

Cay chứ bạn, xót chứ, đau chứ.. mình cũng là con ruột của cha như nó, ấy vậy mà nó được ôm ấp yêu thương. Mình thì sao?

Cuối cùng vẫn là 3 chữ: Vô Trách Nhiệm.

Liệu ứng xử như vậy có xứng là một người cha không? Là con không được gọi hay là cha không có quyền được nghe?

 

Ừm, bạn nói rất đúng. Trong câu chuyện này, thực ra sau khi người chồng mất thì tất cả tài sản mà ông thừa kế từ cha mẹ, mà không liên quan đến người vợ thứ hai đều để lại và chia đều cho 2 người con của vợ cả. Mình nghĩ đây là một cách bù đắp muộn màng, nhưng chắc cũng chỉ giảm bớt 1/1000 tổn thương với người vợ cả và 2 đứa con thôi.

 

Chưa đăng ký kết hôn thì chịu thôi. Người vợ thứ 2 vẫn là vợ hợp pháp. Người vợ thứ nhất thì là do phong tục nên đành chịu vậy. Cái này luật pháp nên xem xét lại kỹ hơn, để không cho người dân được phép tảo hôn!

 

Mình không nghĩ chồng đã có vợ còn có con mà lấy vấn đề hũ tục mà đùng đẩy như thế. Nếu ông A đã không yêu bà B thì tại sao phải quan hệ với bà B mà có con. Nếu ông A lấy bà C mà bà C vẫn đồng ý thì rõ ràng bà C không quan tâm lắm đến người B. Nếu thế thì không phải là ông A đang thật sự phản bội bà B sao? Nếu ông A thật sự không yêu bà B thì sao còn phải chấp nhận có con cùng với bà.

Đó là một số suy nghĩ của mình..

 

Ừm, chuyện không yêu nhưng tại sao lại có con á thì theo mình chắc do nhu cầu sinh lí. Người con trai mới tầm 14 thì đã biết thế nào là yêu với đương chưa nhỉ? Còn người vợ thứ 2 đồng ý kết hôn cũng vì trên lí lịch của người chồng ghi tình trạng quan hệ là độc thân và sau này khi mọi chuyện vỡ lẽ ra thì vì các con nên người vợ mới không muốn li hôn nữa.

 

Vậy nếu do nhu cầu sinh lý thì thực tế ông A không có hiểu biết không trách nhiệm. Vì khi đã có con rồi thì dù không thích hay thích cũng không được ra ngoài tìm và yêu bà C chứ? Còn về bà C nếu thật sự thích ông A thì dù cho ông A có giấu thì cũng phải gặp người nhà hay gia đình bạn bè ông A mà tìm hiểu chứ? Nếu làm thế thì chuyện gì mà không biết được?

Đây là ý kiến cá nhân của mình thôi. Mong bạn đừng chê cười!

 

Ừm, không sao đâu, mỗi người đều có quan điểm riêng mà. Nhưng như mình đã kể thì người chồng trước khi kết hôn đã nói dối là cha mẹ đều mất sớm, không còn người thân nào cả. Thế nên người vợ thứ 2 mới không phát hiện ra thôi.

 

Hi bạn,

Chuyện nhà bạn không hề hiếm trong xã hội những năm chiến tranh.

Mình thì quan điểm thế này: Về tình về lý đều có cái không dễ thông cảm với người đàn ông này.

Nếu tảo hôn là hủ tục và không chấp nhận thì cần có quan điểm và chính kiến riêng.

Nhất lại là đàn ông. Mà nếu đã chấp nhận lại còn có hẳn hai đứa con thì không tình cũng còn chữ nghĩa. Nếu vợ chồng không thể hòa giải thì đường ai nấy đi. Nhưng con cái thì đâu có tội gì. Bản thân sinh ra con cái bắt buộc phải có trách nhiệm.

Mình không biết ông bạn do mâu thuẫn gì, cũng không đánh giá ai có lỗi trong vấn đề đó, nhưng nếu như dứt khoát được tại thời điểm ấy thì có lẽ sẽ đẹp hơn.

Kể cả về mối tình sau này. Mình không ủng hộ quan điểm giải quyết vấn đề bằng dối trá.

Dù là tại thời điểm đó lời nói dối có lẽ là tốt nhất, nhưng cái kim trong bọc sẽ giữ được bao lâu và khi nó lòi ra thì sẽ đâm vào những ai.

Con người ta ở lâu sẽ yêu nhau, nhưng nếu càng đậm sâu sẽ càng đau khi bị dối lừa.

Có thể, ở tuổi ông bà rồi thì họ sẽ chấp nhận và giải quyết trong hòa bình, nhưng vết sẹo trong lòng thực sự khó hàn gắn.

Đó là về tình cảm. Còn luật pháp thì nếu thời điểm ông bà bạn kết hôn chưa có luật thì sẽ vẫn công nhận là vợ chồng, còn nếu đã có luật mà lại kết hôn khi chưa đủ tuổi là sai hoàn toàn. Kết hôn khi chưa đến tuổi là sai luật. Rồi đến người thứ hai. Nếu cuộc hôn nhân với vợ đầu mà không có giá trị pháp lý thì cuộc hôn nhân thứ hai là hợp pháp.

Đây là ý kiến của mình nhé.

Sai thì cũng sai rồi, mà đúng thì chắc không có mấy người bảo đúng. Tuy nhiên, sự cũng đã rồi thì bây giờ cũng không phải muộn. Thiếu ở đâu bù lại ở đó. Tình cảm chỗ nào, nói chuyện rõ ràng lại chỗ đó. Đâu cũng là con cháu sum vầy, đông thì vui. Cũng không phải quá căng thẳng.

Chúc gia đình bạn sẽ ổn định sớm.