Ái chà! Hợp tai thôi sao? Cứ tưởng là hợp ý chứ! ^^

Nghe Phụng nói thật là vinh hạnh quá! Không chừng event lần sau là thơ, lúc đó lại có cơ hội bình thơ lẫn nhau rồi. ^^

Chữ bao giờ xa lắm, đổi thành bây giờ được không? ^^ Tiếc rằng không nhận ra nhau, Dù ngay trước mắt nhìn nhau chẳng chào. Có lẽ luôn là vậy!

Ái chà, nếu biết đại hiệp dung mạo như Quách Tĩnh thế này thì ngay từ đầu con bé nên nhận thua cho rồi. Tiểu đệ thất kính rồi! Mong thứ lỗi! ^^

Nếu Tiên Phan không khơi ý dọn đường Câu đương sự thật lời ngay, ý đẹp? Đem so sánh trước sau hay phải trái Lật mặt không, âu mặt trái chân thân Hoạt ngôn thuận hay lời ngay thao túng Thuận tâm tình nên hiểu sự phân minh. Kẻ vô lại, không hiểu luật giang hồ, có sao nói vậy. Thông cảm bỏ qua!

Và em tự giải quyết hậu quả. Tôi tiếp tục lặn đây.

Ko thích gọi như vậy, lúc đó tâm lý muốn kiếm chuyện nên mới đặt vậy. Tuyên vấn Mạc sinh

Nếu để cái tên đó thì xóa ngay.

Tuyên bố hỏi Mạc tên sinh. Nghĩa là vậy, chứ ko phải như em nghĩ.

Xóa đi

Tên sai rồi.. Đó là cố ý ko phải sai chính tả.

Vậy thì làm ơn giữ lại đi, em đi kiếm chuyện không liên quan tôi.

Cái này từ đâu đã nói rõ, do em cố chấp thôi. Cũng không dám tự xưng tiểu nữ, nên ko phải lo.

Tôi không nhớ mình vượt qua tiểu học bằng cách nào.. L

Có liên quan gì mà rep, bài đó để gủi người khác.

Chép qua mới thấy, hai chữ cuối cùng có chữ sai chính tả, sửa lại dùm.

Do góc nhìn của mỗi người khác nhau. Trong một câu hỏi có đáp án cụ thể thì gọi là lối mòn. Trong một cuộc tranh luận là do ở hai người trong câu chuyện tự cảm ngộ, người ngoài chưa chắc hiểu rõ. Nên mới có đoạn này, tiếc là em ko hiểu. Sao thiết nghĩ gốc nho gia lời mâu thuẫn Luận nhân chi...

Không phải. Tôi là phường vô lại với người cần vô lại.

Cho nên tôi mới ko đưa ra ví dụ đen trắng. Không gì là tuyệt đối nhưng có những điều chỉ cần nhắc đến bên này thì con người ta sẽ tự nghĩ đến phần còn lại.

Đi kiếm chuyện với cao nhân đi, tôi không có tư duy đó.

Vậy thì còn gì để nói. Tôi vẫn thích câu này trong bài thơ đó. Xem đạo lý soi đường ai chưa thấu Kiếp phiêu bồng đâu định sẵn chốn thiên nhai. Thật ngứa răng!

Nếu y đáp lại được phản biện của em về tính ngoại lệ hợp lý hơn thì y mới thực sự thắng. Vì hiện tại y chỉ mới đưa ra câu nghi vấn và em chỉ đáp lại theo quan điểm của mình, vậy quan điểm thực sự của y là gì khi cài cắm em vào thế phải tự mình phản biện. Đã đưa ra câu hỏi thì phải có đáp án đúng...

Lời nói của y là bánh tráng, rõ ràng chỉ việc lật qua lật lại, dù không thẳng từ "bất hiếu" nhưng nếu không trái tức là phải, đọc vào thì là thế. Lấp liếm sự phản biện bằng ngôn từ tao nhã, thực chất là đánh đồng, tráo đổi khái niệm. Em ngay thẳng theo con đường tranh luận ban đầu, chứ không...

Đọc không hiểu hay do bản thân cố chấp? Thẳng đường với lưỡi không xương thì chỉ có thiệt.

Sao lại ko? Tinh thần ủng hộ nhau mãi mãi.. Dù có hơi tiếc bài thơ đó ko thể ra đời, nhưng cũng xem như đã có câu trả lời thỏa đáng.

Rất vui khi bạn ghé qua. ^^

Em là vầng sáng trong đêm, chỉ cần ở đó anh tìm đến thôi!

Đúng chính tả còn dễ như trong mơ, sai chính tả chắc dễ hơn trông thấy.. Ha..