Pháp luật ASEAN - So sánh nguyên tắc đồng thuận của ASEAN với nguyên tắc đồng thuận nghịch

So sánh nguyên tắc đồng thuận của ASEAN với nguyên tắc đồng thuận nghịch



* Đồng thuận truyền thống

- Chỉ ra quyết định khi mọi thành viên đồng ý

- Đảm bảo lợi ích của tất cả các QG thành viên (tương đối)

- Khi 1 QG có ý kiến trái chiều => lợi ích của cả tập thể không đạt được

- Không cần thành lập ban hội thẩm để giải quyết tranh chấp

* Đồng thuận phủ quyết

- Tất cả các QG không đồng ý => không đưa ra được quyết định

- Không đảm bảo lợi ích của các QG thành viên

- Khi 1 QG có ý kiến trái chiều => không ảnh hưởng đến lợi ích tập thể

- Trong mọi trường hợp ban hội thẩm phải được thành lập

* Đồng thuận truyền thống (cơ chế ROD ASEAN) :

- Thông qua khi mọi thành viên đều đồng ý

- Khó thông qua

- Có khả năng thực thi tốt hơn

- Bắt buộc phải tham vấn

- Nếu 1 bên không có thiện chí => không đưa ra được quyết định

* Đồng thuận phủ quyết (cơ chế RDO của WTO) :

- Chỉ bị bác bỏ khi mọi thành viên đều không đồng ý.

- Dễ thông qua hơn

- Có khả năng thực thi kém hơn

- Báo cáo, quyết định tự động thông qua nếu không bên nào có ý kiến

- Nếu 1 bên không có thiện chí=> không sao